中国在职研究生网 >> 论文中心 >>

浅析“哲学终结论”再探

2010-11-15 10:07       作者:姬海涛    http://www.zzyjs.com

【论文关键词】哲学的内容和形式 哲学的思维方式 彤而上学的思维

【论文摘要】“哲学的终结”是西方后现代主叉哲学的结论,后现代主叉哲学彻底否定了传统哲学,得出了“哲学消亡”的命题。本文从对这一问题主要涉及到的三个层面再探“哲学终结论”

“哲学的终结”是后现代主义哲学的一个热门话题它认为,传统哲学和现代主义哲学都是“逻各斯中心主义”思维的产物,都把世界分为精神和物质、自为和自在、主体和客体、心灵和身体、内部和外部、本质和现象、真理和假象、意义和文本的二元对立;但对立的目的是统一,都用前者统摄后者,从而使前者处于中心地位而后者处于边缘地位。这种思维方式是造成当今社会人与自然、人与人关系异化的根本原因。要想彻底解决人与世界关系问题,必须解构传统哲学和现代主义哲学,实现与以往哲学的彻底决裂。因此,后现代主义哲学家纷纷主张“上帝死了”、“人死了”、“作者死了”、“读者也死了”,其消解对象系列的终点就是“哲学消亡”。其实“哲学消亡”的主张并非后现代主义的专利,西方哲学已经经历了三次危机,每次危机都是哲学在苦苦思索“是生,还是死”的问题,但每次危机过后哲学都获得了新生和繁荣。因此,从哲学史的角度看,哲学是不存在“终结问题”的。问题在于,当代一些著名的西方哲学家。如代表英美分析哲学和欧洲大陆哲学的两个高峰的维特根斯坦和海德格尔,也主张哲学的终结,就尤为引入深思了。笔者认为,对这一问题应从以下三个方面来理解。

一、哲学反映的内容和形式——具体抽象的哲学

黑格尔说哲学是“思想中把握到的时代”;马克思说哲学是“自己时代精神的精华”。这两句话都表达了一个命题:哲学并非人们想象的那样是哲学家只躲在书屋里用一些高深莫测、晦涩难懂的概念和专业术语创造理论体系的过程,而是哲学家面向现实聆听时代的强音进行高度思维的结果。这一点可以从西方哲学自身的发展历程中得到证明。西方主流哲学从古代、近代到现代的演变不是一个偶然的现象,它展现出西方社会自身发展演变的逻辑。古代本体论哲学的产生是古代生产力水平极其低下、人们幻想征服自然而又无能为力、进而借助外力以求获得解放的一种表现;近代一元论哲学是在近代科学技术作为生产力取得巨大成果、把自然科学的理念引入到哲学领域形成的。但随着现代科学技术和市场经济的发展,无论是自然还是人类社会、人类文明,都表现出复杂性、异质性以及不确定性的特征。因此,相对主义在西方盛行,各类现代主义西方哲学家,无论是科学还是人本主义,无不强调认识的相对性、多样性,强调真理的约定性、有用性等。不仅如此,即使一些看似抽象的难懂理论形态的哲学也是对现实的曲折表征,这突出表现在德国的古典哲学上。德国古典哲学的基本特征是语言晦涩难懂、逻辑体系严密,但是在艰深枯燥的语句形式后面却隐藏着德国时代精神和民族精神的内容。法国大革命震撼了整个世界,其所倡导的理性主义、批判精神、进步自由的思想也深深影响了政治上极端保守的德国。软弱的德国资产阶级不敢发动类似于法国的实践革命,于是就在哲学上发动了一场思想革命恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中曾指出,“在这些教授后面,在他们的迂腐晦涩的言词后面,在他们笨拙枯燥的语句里面竟能隐藏着革命吗?”但是黑格尔“凡是现实的都是合理的,凡是合理的都是现实的”这一貌似替反动当局统治辩护的命题却隐藏着“凡是现实的都是应当灭亡的”这一进步性的命题,从而看似保守的形式却隐藏着革命的内容。同样,康德哲学也是通过一系列抽象概念的推理演绎过程得出了“人是目的”、“人为自然立法”等一系列歌颂启蒙精神的论断。因此,哲学家们并不象人们想象的那样是终身在书斋里格物穷理的学究,而是始终站在时代前列的进步的思想家;哲学也非远离“尘世天国里的学问”,而是具有浓郁的时代气息的“时代精神的精华”。但是“哲学是时代精神的精华”也表明了哲学反映现实的历史局限性,也就是说,任何哲学理论、哲学思维都是特定时代的产物。都适应了一定时代历史的发展要求,都是对其生存时代的主题的集中表征;当实践向前发展、时代主题发生相应转化时。旧有的、曾经在历史上起过积极作用的理论就可能不适应后一时代的要求而遭淘汰。从这一层意义上说,任何哲学理论或体系的终结是绝对的,没有适应一切时代、一切民族和地区的超时空的永恒真理。恩格斯曾指出:“每一时代的理论思维,从而我们时代的理论思维,都是一种历史的产物,它在不同的时代具有完全不同的形式,同时具有完全不同的内容。”

哲学反映的内容虽然是具体的,但其反映的形式却是抽象的,这是由哲学反映现实的特殊方式决定的。哲学是“时代精神的精华”,从而“时代精神”就是哲学面对的“现实”,它表现为各个时代相互冲突的思维形式、价值观、审美情趣和生活理想,并凝结为各个时代的“科学精神”、“伦理精神”、“艺术精神”等。哲学反映现实就是以“时代精神”为中介反映现实的。这种反映不是通过对经验事实的表述而“客观地”解释世界,从而就少了“明晰性”;也不是通过对艺术形象的描述而“主观地”说明世界,从而就少了“直观性”。在既没有“明晰性”又没有“直观性”的前提下,哲学则只能是在纯思辨领域内抽象晦涩的表达。这种抽象纯思辨的表达使哲学易于脱离实际而自发地远离生活世界,如果哲学家又偏执于对哲学体系的追求,那么牺牲实践以成就体系就是一种自觉的选择。而脱离实践的理论是没有任何存在的理由的,因此“哲学的终结”就不是耸人听闻了,而是现实了。

二、哲学的思维形式——批判的哲学

查看更多相关论文哲学类论文  
上一页 1 2 3 4 下一页 

在职读研实用信息
版权声明
    凡本站稿件类型为“原创”的所有文字、图片和音视频等稿件,均为启文教育网版权所有,未经本站协议授权,任何媒体、网站及个人均不得转载或以其它方式发表,违者必究。如需转载,请注明出处。
相关资讯文章
热点推荐简章

交流吧热帖 

推荐阅读

网友阅读

在职研究生热门专业

  • 专业名称详情

网站简介 | 免责声明 | 广告与合作 | 联系我们 | 招聘信息

常年法律顾问  华泰律师事务  毛亚斌律师

京ICP备05038589号